Despre input, output şi alte rezultate mai degrabă vorbite ale programului Start-up Nation

Start-Up Nation-ul este de departe programul care a generat cele mai multe rezultate vorbite sau postate încă dinainte să i se pregătească până și un amărât de set de norme.

Să detaliez:

  • Rezultat no. 1 (de tip inPUT): Sute  de proiecte/planuri de afaceri deja scrise sau în facere. Abia ieri ordonanța de două pagini a trecut prin plenul Camerei Deputaţilor, dar piaţa de consultanţă e în fierbere mare de ceva vreme. Deja avem „pregătite”/„scrise” sute, poate chiar mii de proiecte pentru cei care vor să obțină finanțare. E bine dacă s-au pregătit planuri de afaceri „performante” pentru Start-Up Nation, dar în calitate de consultant nu înțeleg exact cum s-au scris ele dacă nu știm încă oficial ce vrea finanțatorul, ce fel de cheltuieli pot fi decontate prin program, pentru ce cheltuieli trebuie găsite alte surse de finanțare etc. Dar mnah, sigur există oameni în România care știu să scrie cereri de finanțare/planuri de afaceri fără ghiduri. Bravo lor! Că doar nu or fi știind ghidul…
  • Rezultat no. 2 (tot de tip inPUT): Sute de firme înfiinţate, mii de oameni cu chef mai mult sau mai puţin antreprenorial împinşi de cunoscători să îşi deschidă firme. Am amici care în ultimele 2 luni au fost sunaţi zilnic de diverşi şi presaţi să îşi deschidă firma, garantându-li-se obţinerea finanţării. Aşa că, mii de români aleargă să își înființeze o firmă dat fiind faptul că doar companiile înființate după 30 ianuarie 2017 sunt eligibile în cadrul programului. Încă nu e publică dinamica înmatriculărilor la Registrul Comerțului în martie, dar aș putea să pun pariu că vor fi mai multe decât cele 8000 SRL și aproape 600 SRLD înregistrate la nivel național în luna februarie 2017. Anul trecut, în perioada februarie – mai au fost înregistrate peste 28000 de SRL-uri noi și vreo 4200 SRLD, dacă s-ar păstra această dinamică, am avea o concurență de vreo 3 candidați și un pic/loc în cadrul Start-Up Nation România.
  • Rezultat no. 3 (rezultatul rezultatelor no.1&2 )Venituri dodoloaţe estimate pentru firmele de consultanță şi venituri certe pentru firmele care înfiinţează firme. Nu-i rău, on a long run, impozitul pe profit e bun la buget de oriunde vine el, pe buget nu îl interesează chestii ca valoare adăugată.
  • Rezultat no. 4 (rezultat colateral): Trafic sporit pentru Fonduri-structurale.ro. Fonduri-structurale.ro înregistrează un trafic super mare atunci când publicăm știri legate de acest program. Oricât de mică e știrea, newsletterele noastre sunt deschise de un număr mai mare decât media de utilizatori dacă avem în titlu orice legat de Start-Up Nation. Mai ceva ca la lansarea apelului pentru Microîntreprinderi pe POR.  Bravoooo…!
  • Rezultat no. 5 (cu efecte galeş-sustenabile): Pagina de socializare a unei persoane fizice, (chiar dacă ocupă o poziţie în ministerul de resort) sursă de informare oficială, devenind platforma de Q&A şi pupici cu sclipici.Oare va fi considerat exemplu de bună practică și folosit în viitor de autorități pentru toate programele de finanțare? Pfaiii, ce amuzant ar fi să aflăm doar de pe pagini de socializare chestii oficiale : )).
  • Rezultat no. 6 (de tip M. Zuckerberg): Am numărat peste 20 de pagini de facebook legate de Start-Up Nation. Nu e rău, e bine că oamenii vor să colaboreze să își pregătească planurile de afaceri, păcat că deocamdată doar vorbim discuții.

Trecând peste aceste side – results evidente și nu atât de relevante, un program de anvergura și bugetul Start-Up Nation România trebuie să vizeze niște rezultate faine și crearea unor afaceri durabile care să contribuie la dezvoltare economică, în tandem cu celelalte oportunități de finanțare similare (România Start-Up Plus, Diaspora Start-Up). Am dat astăzi peste un articol despre „cele mai proaste idei de start-up care primesc (totuși) finanțare”. Am zâmbit și primul lucru la care m-am gândit a fost „să vezi ce multe idei proaste de start-up vor primi finanțare prin Start-Up Nation România”. Pentru că unul dintre cele mai mari riscuri atunci când faci un program de finanțare a afacerilor în care NU se punctează calitatea planului de afaceri este să te trezești un an mai târziu cu o grămadă de start-up-uri care se târâie să reziste pe piață, dar tu finanțator ești fericit pentru că oricum îi obligi să funcționeze în continuare și să păstreze locurile de muncă niște ani. Nu tu consiliere sau sprijin sau ceva integrat, nu …

Nu mi-ar plăcea să mă întorc pe blogul acesta peste o vreme și să scriu despre cum s-au „canibalizat” Start-Up Nation, România Start-Up Plus, Diaspora Start-Up sau cum tehnologia achiziționată prin Start-Up Nation zace pașnică în cine știe ce garaje.

Sper să mă întorc aici și să scriu despre cum m-am înșelat acum și despre cum doar ideile bune de start-up-uri și-au găsit finanțare prin Start-Up Nation. I’ll be back pe subiectul ăsta. Sper să scriu doar despre rezultate bune.

Raluca Prelucă,

www.fonduri-structurale.ro